Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/1150 K.2007/1826

Davacı ... ile davalı ... İnş.Tur.Jotermal Taah.Tic.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... 24. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 06.04.2005 gün ve 2002/584-2005/92 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, davalı şirkete kiralanan iş makinesinin kira bedelinin tahsili istemi ile açılmıştır. Davalı şirket davacı ile aralarında eser sözleşmesi ilişkisi olduğunu savunmuştur. Taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmamaktadır. Davalı şirketin aralarında eser sözleşmesi ilişkisi bulunduğu savunması davacı tarafından kabul edilmemektedir. Bilirkişi raporunda taraflar arasındaki ilişkinin kira akdi olduğu belirlenerek kira alacağı miktarı hesaplanmıştır.

Mahkemece de bilirkişi raporu esas alınarak hüküm oluşturulduğuna göre aradaki ilişkinin kira akdi olduğu benimsenmiştir. Bu durumda davanın iş makinesini kiraya veren mal sahibi tarafından kira bedelinin tahsili istemi ile açılmış olması da dikkate alınarak, dosyanın temyiz incelemesini yapmak görevi Dairemize ait olmayıp Yargıtay Yüksek 6.Hukuk Dairesine aittir.

Ancak adı geçen Daire tarafından da gönderme kararı verilmiş olduğundan, temyiz incelemesini yapmakla görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yüksek Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmesi gerekmektedir.