Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/1445 K.2007/1578

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ise de davetiye masrafı bulunmadığından duruşma isteğinin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-İİK.nın 67/II.maddesi uyarınca, borçlunun itirazının haksızlığına karar verilmesi halinde, ayrıca icra inkâr tazminatına da hükmolunur. Oysa, somut olayda, borçlu itirazında kısmen de olsa haklı çıktığından ve alacak miktarı bilirkişi incelemesi ile yargılama sonucu saptandığından, icra inkâr tazminatına hükmolunması doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise, düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HUMK.nın 438/VII.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.