Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/1447 K.2007/1585

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-İİK.nun 67/II. maddesi uyarınca, itirazının haksızlığına karar verilmesi halinde borçlu aleyhine icra inkâr tazminatına hükmolunur.

Somut olayda borçlu, itirazında kısmen de olsa haklı çıkmış ve alacak miktarı bilirkişi yardımıyla ve yapılan yargılama sonucu saptanmıştır.

Bu durumda, borçlunun itirazında haksız olduğu söylenemez.

O halde, icra inkâr tazminatı yönünden hükmün bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.