Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/1491 K.2006/4297

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, aracın mülkiyetinin davacı şirkete ait olduğunun tespiti ve araç kaydı üzerindeki haczin kaldırılması istemiyle açılmış, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Ankara 10.İcra Müdürlüğü’nün 1998/6979 sayılı takip dosyasının alacaklısı .....,, borçlusu ise ...’tır. Bu takip dosyasının davacı şirket ile ve davalı ... ile ilgisi bulunmamaktadır. Dava konusu ...plakalı aracın trafik kaydına 10.İcra Müdürlüğü’nün 1998/6979 sayılı takip dosyasından konulan haczin, dosya alacaklısının davanın tarafı olmaması nedeniyle kaldırılması doğru olmamıştır. Kararın bu yönden bozulması gerekmiş ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kararın HUMK.nun 438/VII.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.