Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/2741 K.2007/5728

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı şirket temsilcisi.... ile davalı vekili avukatı .... Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı temsilcisi ile davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı.Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Davalının temyizine gelince; dava esastan reddedildiğine göre, vekille temsil olunan davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre 2.772,00 YTL nisbi vekâlet ücreti verilmesi gerekirken daha az miktarda maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır. Hükmün bu nedenle bozulması gerekirse de yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.