Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/3254 K.2007/6890

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle kararın gerekçe kısmında 11.500,00 YTL dairenin ...’a satış bedelinden söz edilmiş ise de, dairenin bilirkişilerce belirlenen gerçek bedelinden hareketle sonuca varılmasında bir isabetsizlik bulunmamasına ve tevdi mahalli tayini sonucu yatırılan 3.920,00 YTL.nın ... dışındaki davalılara iade edileceğinin tabiî bulunmasına göre davacı ile davalı ....’ın tüm, diğer davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı dava dilekçesinde tapu iptâl tescil, mümkün olmadığı takdirde 25.000,00 YTL.nın tahsilini istemiştir. Davanın 7.307,85 YTL.si kabul edilmiş 17.692,15 YTL.lık kısmı red edilmiştir. ... dışındaki davalılara red edilen bu miktar üzerinden 1.856,00 YTL vekâlet ücretinin karar altına alınması gerekirken, daha az vekâlet ücreti takdiri doğru olmamıştır. Kararın bu yönden bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.