Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/3504 K.2007/1945

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ise de davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süresi dışında, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmişse de temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydının yaptırılmadığı ve harçlandırılmadığı bu şekilde temyiz süresinin geçirildiği anlaşıldığından davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2-Davacı yüklenicinin temyiz itirazlarına gelince;

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşmiş olan cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.