KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/3584 E., 2007/4883 K.·- Karar -
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Temmuz 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Paylı malın özgülendiği amacın değiştirilmesi, korumanın veya olağan şekilde kullanmanın gerekli kıldığı ölçüyü aşan yapı işlerine girişilmesi veya paylı malın tamamı üzerinde tasarruf işlemlerinin yapılması, oybirliğiyle aksi kararlaştırılmış olmadıkça, bütün paydaşların kabulüne bağlıdır (TMK. m.692).
Kat karşılığı inşaat sözleşmesi tüm paydaşların katılmasıyla yapıldığı gibi, bu sözleşmenin feshinin de tüm paydaşlarca birlikte istenmesi gerekir. Somut olayda, sözleşmeyi imzalayan paydaşlardan ... (Bedge) ile Aliye İn davada taraf olmadığı gibi, duruşma zaptına geçirilmiş muvafakatları da bulunmamaktadır. Her ne kadar, dosyada Zeynep’in davaya muvafakatına ilişkin bir dilekçesi varsa da, bu dilekçe hâkim tarafından tevsik edilmemiştir.
Bu durumda mahkemece yapılması gereken iş; paydaşlardan Zeynep ile Aliye İn’in davaya usulüne uygun muvafakatleri sağlandıktan veya davaya dahil edildikten sonra işin esası hakkında bir karar verilmesinden ibarettir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2006/3584, K. 2007/4883, 17 Temmuz 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama