KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/3982 E., 2006/5090 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2006
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Davacı ... Ortak Girişimi ile davalı ... arasında çıkan anlaşmazlığın çözülmesi için seçilen ..., ... ve ...’ndan oluşan Hakem kurulu tarafından verilen 29.07.2005 tarihli kararı bozan Dairemizin 10.03.2006 tarih ve 2005/7020-2006/1352 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından tavzih talebinde bulunulmuş ve dosya ...
Asliye Ticaret Mahkemesince 19.06.2006 tarih ve 2005/544 D.İş. sayılı yazı ile gönderilmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği konuşulup düşünüldü: KARAR Uyuşmazlık; ...-... (...) Otoyolunun yapımı ve bir yıllık bakımıyla ilgili olarak imzalanan 19.03.1987 ve bağlantı yollarının yapımı için düzenlenen 16.03.1994 tarihli sözleşmelerden kaynaklanmıştır.
Hakem Heyetince verilen 29.07.2005 tarihli kararın taraflarca temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuş, bozma kararına karşı davalı ... vekilince tavzih isteminde bulunulmuştur.
Dairemizin 10.03.2006 gün ve 2005/7020 E. 2006/1352 K.sayılı bozma ilamının 3.sayfasının 3.bendindeki (14.998.500)USD rakamı maddi hata sonucunda yazılmış olup doğrusunun (14.498.500)USD olmasına, esasen bozma ilâmı uyarınca bu miktar davacı alacağının bulunup bulunmadığı hakemlerce, bilirkişilerden alınacak ek raporla ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek saptanacağına, bu durumda Yargıtay 15.Hukuk Dairesi’nin kararında tavzihi gerektirir bir durum bulunmamasına,
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2006/3982, K. 2006/5090, 18 Eylül 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama