KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/4126 E., 2006/4101 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2006
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ile davalılar 1-... 2-... 3-...4-... 5-...6-... 7... 8...9-....,. ve Gayrimenkul Yat.Hiz.San.Tic. Ltd.Şti. 10-Hakan Karakurt arasındaki davadan dolayı Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14.2.2006 gün ve 2005/376 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
...nun 4949 sayılı Kanunla değişik 265. maddesinde mahkemelerce verilen ihtiyati haciz kararlarına karşı temyiz yolu getirilmiş ise de, 4949 sayılı Kanunda ...nun 281. maddesi uyarınca verilen ihtiyati haciz kararlarının da temyiz edilebileceği vurgulanmadığından bu kararlara karşı itiraz hakkı mevcut olup, itiraz sonunda verilen kararların da esas hükümle birlikte temyizi kâbil olduğundan Dairemizin bu konudaki istikrarlı uygulamaları gereğince davacının temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2006/4126, K. 2006/4101, 3 Temmuz 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama