Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/4315 K.2006/5136

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan eksik ve kusurlu işler bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, Mahkemece davanın husumet nedeniyle reddine dair verilen karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece davalılar yararına vekalet ücretine hükmedilmiş ise de; davalıların yargılamada vekille temsil edilmedikleri anlaşılmakla kararın bu sebeple bozulması gerekmektedir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden HUMK.nun 438/VII.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.