Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/4467 K.2006/6518

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalı ...’in bankadan konut kredisi kullanmak suretiyle taşınmazı devir aldığının anlaşılmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece, davalı ... hakkındaki davanın reddine ve bu davalı yararına 2.880,00 YTL vekalet ücreti ödenmesine karar verilmiştir. Oysa karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre hesaplandığında vekalet ücretinin 1.843,00 YTL olması gerekmektedir. Düşülen bu hata nedeniyle kararın bozulması icap etmekte ise de; yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden HUMK.nun 438/VII.maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.