Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/447 K.2007/977

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Takip 8.607.000.000 TL asıl alacak, 5.162.000.000 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 13.769.000.000 TL üzerinden yapılmış borç ve faizin tamamına itiraz üzerine açılan davada itirazın iptali ve takibin devamı istenilmiş, mahkemece 8.607,00 YTL asıl alacak üzerinden itirazın iptaline karar verilmiştir. İşlemiş faiz konusunda herhangi bir hüküm tesis edilmemiştir.

Davada miktar belirtilmeksizin itirazın iptali ve takibin devamı istenildiğinden işlemiş faiz yönünden de dava açıldığı ve itirazın iptalinin istenildiği kabul edilmelidir.

Mahkemece talep edilen işlemiş faizle ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi ve bunun sonucu yargılama gideri ve ücreti vekâletin HUMK.nun 417.maddesi hükmünce haklılık durumuna göre taraflara yükletilmesi gerekirken talep edilen bu konuda herhangi bir hüküm tesis edilmemiş olması doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.