Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/4482 K.2006/7017

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşmiş olan cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre, davacıların tüm, davalı şirketin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Asıl davanın bir kısmı reddedildiği halde davada reddedilen kısım için duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı taraf yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olması doğru değilse de, mahkemece yapılan bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HUMK.nun 438/VII.maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.