Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/4485 K.2006/12198

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı banka nezdinde bulunan mevduatlarını gecelik faiz getirici işlemlerde değerlendirdiklerini, bankanın ana para ve faiz ödemesi yaparken, daha önce hesaba işledikleri faiz tutarından 205.000.000.000.TL kesinti yaptığını bu işlemin usul ve yasaya aykırı olduğunu alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında bankanın 2001 yılı başındaki ekonomik krizden etkilendiğini ve müzayaka halinde bulunduğunu bu durumdan faydalanan davacının yüksek oranda faiz talep ettiğini, hesaba uygulanan faiz oranının gabin nedeniyle geçersiz olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının davalı bankadan yüksek oranda faiz geliri elde ettiği dönemde, bankanın zor durumda olduğu ve faiz oranının gabin nedeniyle geçersiz bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.