Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/4556 K.2007/5238

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

Davalı tarafından gerçekleştirilen temiz su, pis su, kalorifer tesisatı işlerinin bedeli tamamen ödenmesine rağmen, işlerin eksik bırakıldığını ileri süren davacı, 7 milyar TL’nin davalıdan tahsilini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

Yanlar arasında eser sözleşmesinin varlığı uyuşmazlık konusu değildir. BK’nın 355 vd. maddeleri uyarınca davalı yüklenici yapılan işleri tamamlayıp iş sahibine teslim ettiğini, davacı iş sahibi de gerekli ödemeleri tediye etiğini ispat etmekle yükümlüdürler. Bu durumda teklif isteme mektubundaki bilgiler de dikkate alınarak yapılan işin miktarı ve bedeli bilirkişiden alınacak bir raporla saptanıp, davacı iş sahibinin ispat edeceği ödemeler iş bedelinden düşülerek fazla ödeme bulunup bulunmadığına karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanlış değerlendirme sonucunda davanın reddedilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.