Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/4605 K.2007/5251

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Davada istenen, 07.12.2000 tarihli sözleşme uyarınca yapılan asansörlerin eksik işler bedeliyle, çalışır hale getirilmesi için başka firmalara yapılan ödemeler toplamının davalıdan tahsiline karar verilmesidir. Davanın dayanağı asansör yapımına ilişkin 07.12.2000 tarihli sözleşme, inşaat sahibi ...Yerli ve ..... ile üstlenici firma ...... Asansör İnşaat-Makine-Gayrimenkul San.Tic.Ltd.Şti. arasında imzalanmıştır. Görülüyor ki, gerek davacı gerekse davalı sözleşmenin tarafı değildir. Bu nedenle davanın aktif ve pasif husumet yokluğundan reddi yerine uyuşmazlığın esası incelenerek hükme varılması doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.