Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/4746 K.2008/277

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı vekili dava dilekçesinde ve 20.03.2006 tarihli ıslah dilekçesinde, oran belirtmeksizin ve başka bir ifade eklenmeksizin, alacağın ticari faiziyle birlikte tahsilini istemiştir. Sadece ticari faiz deyiminin kullanılması daha yüksek bir faiz oranı içeren avans faizine hükmedilmesini gerektirmez. Ticari faiz oran olarak yasal faize eşittir. Mahkemece davacı vekilinin ticari faiz istemi yanlış yorumlanarak avans faizi uygulanarak tahsil kararı verilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu yönden bozulması gerekirse de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.