KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/5154 E., 2006/6956 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı avukatı gelmedi. Davalı ... vekili avukat ... .... Davalı ... gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı ... avukatı dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü
KARAR
Dava, İİK.nun 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir. İİK.nun 282.maddesi uyarınca, tasarrufun iptali davası, borçlu ve borçlu ile hukuki muamelede bulunan veya borçlu tarafından kendilerine ödeme yapılan kimseler ile bunların mirasçıları aleyhine açılır. Burada, zorunlu dava arkadaşlığı vardır. O halde, mahkemece, borçlu ... ile hukuki muamelede bulunan ...’e de husumet yöneltilerek işin esasına girilmesi gerekirken, taraf teşkili yapılmaksızın esasa ilişkin hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2006/5154, K. 2006/6956, 29 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama