KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/534 E., 2006/2195 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2006
Karar Metni
119 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... Mevduat Sigorta Fonu ile davalı 1-... ... arasındaki davadan dolayı İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 05.10.2004 ... ve 2003/1172-2004/891 sayılı hükmü onayan dairemizin 11.11.2005 ... ve 2005/2339-5994 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARA R-
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, HUMK.nun 442. maddesi hükmünce takdiren 150,00 YTL para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 19.10.2005 ... 5411 Sayılı Bankacılık Kanununun 140. maddesi gereğince davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 12.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2006/534, K. 2006/2195, 12 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama