Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/5398 K.2006/7294

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-İİK.nun 67/II. maddesine göre borçlunun takibe itirazında haksız olması halinde davacı yararına icra inkâr tazminatına hükmedilebilir. Alacağın miktarının yargılama sonucunda belirlenmiş olması durumunda alacak likid olmadığı için icra inkâr tazminatına hükmedilemez. Bu nedenle mahkemece icra inkâr tazminatına hükmedilmiş olması doğru olmamıştır. Ancak mahkemece yapılan bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.