Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/5419 K.2007/6084

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ise de davetiye masrafı bulunmadığından duruşma isteğinin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, imalât bedelinin tahsiline ilişkin olup mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların davalı arsa sahipleri ... ve arkadaşlarına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2- Davacıların davalı kooperatif hakkındaki temyiz itirazlarına gelince;

Davacılardan Hasan ile davalı kooperatif arasında imzalanan tarihsiz sözleşmede davacıların yaptıkları tüm imalâtın bedeli 109 nolu arsanın ve B Bloktaki 11 ve 13 nolu bağımsız bölümlerin kooperatife devri şartıyla 7 milyar TL. olarak belirlenmiştir. Davacılar 11 ve 13 nolu bölümleri ve 109 parsel nolu arsayı davalı kooperatife devretmemişlerdir. Davalı kooperatif de imalât bedelinin ödendiğine dair bir belge sunmamıştır. Öte yandan bu sözleşmeden sonra yapılan bir kat imalâtın ... Ltd.Şti. tarafından gerçekleştirildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece taşınmaz bedelleri tenzil olunduktan sonra kalan 4.200,00 YTL alacağın davalı kooperatiften tahsiline karar verilmesi gerekirken davanın tümüyle reddi doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür.