Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/5745 K.2007/901

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davacı ve birleşen davanın davalısı ..., davalı-k.davacı SS ... Konut ... Kooperatifi ve birleşen davanın davacısı ... .... San.Tic.Ltd.Şti. vekillerince temyiz edilmiş, davacı-k.davalı ... vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı ... vekili avukat .... ile birleşen dosya davacısı ... .... San.Tic.Ltd.Şti. vekili avukat ..., davalı-k.davacı vekili ..... Birleşen dava davacısı ... ....

San.Tic.Ltd.Şti. vekilinin temyiz dilekçesinin süresi dışında, davacı-k.davalı ve davalı-k.davacı vekillerinin temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Mahkemece birleştirilmesine karar verilen ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 1998/1138 Esas sayılı dosyası ile ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 1998/2132 Esas sayılı dosyasında davacı ve 1998/1672 Esas sayılı dosyasında davalı olarak yer alan ... İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili avukat ...’ye karar 20.04.2005 tarihinde tebliğ edilmiş, avukat ... 27.05.2005 tarihinde verdiği dilekçe ile eski hale getirme talebinde bulunmuş ise de, eski hale getirme isteminin yerinde görülmemiş olması nedeniyle temyiz isteminin ise süre yönünden reddine, 2-Davacı birleşen davalı yüklenici ile davalı ve birleşen davacı ... sahibi kooperatifin temyiz istemine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre adı geçen tarafların yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 450,00 YTL duruşma vekalet ücretinin ... İnş.Ltd.Şti ile ...’dan alınarak ... Konut ... Kooperatifine, 450,00 YTL duruşma vekalet ücretinin ... ...