Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/5803 K.2007/464

Mal beyanında bulunmamaktan sanık ... hakkında yapılan yargılaması sonunda; 10 gün disiplin hapsi ile Cezalandırılmasına dair OSMANİYE 1. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 19.07.2006 gün ve 72 esas, 163 karar Sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair OSMANİYE Ağır Ceza Mahkemesinin 4.8.2006 tarih ve 2006/524 değişik iş sayılı kararına havi dosya tetkik olundu.

CMUK'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 10.11.2006 gün ve 52165 sayılı yazılı emirlerine müsteniden ihbar ve evrak Yargıtay C.Başsavcılığı 8.12.2006 gün ve 2006/291385 sayılı tebliğnamesi ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Yazılı emre dayanan ihbarnamede; tüm dosya kapsamına göre, mahkemece her ne kadar sanığın 5.4.2006 tarihli mal beyanı dilekçesinin İcra ve İflas Kanunu'nun 74 maddesinde de belirtilen tüm unsurları kapsamadığından bahisle mahkumiyetine karar verilmiş ise de, sanığın mal bildiriminde belirttiği ...

A.Ş. adına kayıtlı bulunan gayrimenkullerin takibe konu borcu karşılayıp karşılamayacağının değer tesbiti suretiyle belirlenmediği, söz konusu bildirimde yer alan, anılan Şirketin Yalçın Marketten aldığı yıllık kira bedeli miktarının belirli olduğu ve borçlu sanığın Osmaniye 2. İcra Dairesince haczedilen menkullerin de bulunduğunu beyan etmesi karşısında, bu malların değerinin saptanarak üzerlerinde mevcut hacizlerle birlikte takibe konu alacağı karşılayıp karşılamayacağının araştırılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,

yazılı şekilde verilen karara yönelik itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediği belirtilerek anılan hükmün 5271 sayılı Ceza Mahkemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumuna işaret edilmiştir.