Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/5800 K.2007/37

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün olmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Mahkemenin ilk hükmünde, her iki icra takibine konu alacağa da reeskont faizi uygulanmasına karar verilmiş, bozma kapsamı dışında kaldığından bozmaya uyulmakla bu noktadan davalı yararına usuli kazanılmış hak doğmuştur. Bozmaya uyularak verilen ikinci hükümde bu defa her iki icra dosyasına konu alacağa avans faizi uygulanmasına karar verilmiş, böylelikle davalı yararına oluşan usuli kazanılmış hak ihlâl edilmiştir. Bu nedenle hüküm fıkrasının 1-a nolu bendinin dördüncü satırındaki ve 1-b nolu bendinin ikinci satırındaki “avans” kelimeleri çıkarılarak yerine “reeskont” kelimeleri yazılmak suretiyle hükmün HUMK.nun 438/VII.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekir.