Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/5824 K.2007/6480

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

Dava, sözleşmede yer almayan ve fazladan yapılan imalât bedelinin tahsili istemiyle davacı yüklenici tarafından açılmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Yanlar arasında imzalanan 16.04.2001, 06.09.2001 ve 30.04.2002 tarihli sözleşmeler uyarınca bir kısım imalâtın gerçekleştirildiği ve bedelinin ödendiği uyuşmazlık konusu değildir. Davada sözleşme dışında yapılan imalâtın bedeli istenmektedir. Böyle bir imalâtın bedelinin ödenebilmesi için işin BK.410 ve devamı maddeleri uyarınca işverenin menfaatine ve yararına bulunduğunun ispatlanması ve sözleşme dışı yapıldığının kanıtlanması zorunludur.

Bu nedenle mahkemece yukarıda tarihleri yazılan sözleşmelerin ve eklerinin celp edilmesi, dava konusu işlerin sözleşme konusu işlerle karşılaştırılması ve davalının işine yarayıp yaramadığının bilirkişilerden alınacak ek raporla saptanıp ve bedelinin fazla imalâtın gerçekleştirildiği tarihlerden hesaplattırılması zorunludur.

Öte yandan dava tarihinden önce davalı taraf temerrüde düşürülmediği halde faizin bu tarih yerine daha önceki bir tarihten önce başlatılması da doğru olmadığından karar bozulmalıdır.