Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/5844 K.2007/6311

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ... İnş.Tek.Ulus.Tic.San. Geliştirme Ltd.Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... İnş.Tek.Ulus.Tic.San. Geliştirme Ltd.Şti.nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-İcra takibinde ödeme emri sonuç olarak davalı şirkete tebliğ edilmediğinden ve dolayısıyla davalı şirket icra takibinin tarafı olmadığından, dava tarihi yerine, takip tarihinin faize başlangıç yapılması doğru olmamış ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.