Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/5843 K.2007/7157

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

Dava, yanlar arasında imzalanan 11.07.2001 tarihli Anadolu Hisarı Kampüsü kanalizasyon onarım işi sözleşmesinin kapsamı dışında kalan ve davalı idarenin talimatıyla yaptırıldığı ileri sürülen sözleşme dışı imalâtın ödenmeyen bedelinin tahsiline ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davalının sair temyiz itirazlarına gelince; dava konusu imalâtın davalının talimatı doğrultusunda yapıldığı anlaşılmakta ise de, bedeli konusunda taraflar anlaşamamışlardır.

Bu durumda imalât bedelinin gerçekleştiği 2001 yılı ikinci yarıyıl dönemindeki “mahalli rayiçlerden” saptanması gerekirken, 2001 yılı “birim fiyatlarıyla” saptanan bedele hükmedilmesi ve alacağın 105.321,26 YTL’lik bölümü 23.02.2006 tarihli dilekçeyle talep edildiği ve bu tarihten önce temerrüt oluşmadığı hâlde faize tüm alacak yönünden ilk dava tarihinden hükmedilmesi yerinde olmamıştır.

Bu nedenle mahkemece yapılacak iş; imalât bedelinin 2001 yılı ikinci yarı mahallî rayiçlerinden saptanarak 3 milyar lirası için ilk dava tarihinden kalan miktar alacak için ise 23.06.2006 tarihinden başlayarak yasal faiz uygulanmak suretiyle alacağın tahsiline hükmedilmesinden ibarettir. Bu hususlar üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış kararın bozulması uygun görülmüştür.