Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/6063 K.2008/720

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı avukatı gelmedi. Davalı vekili avukat ...... .... Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, iş bedelinin ödenmeyen kısmının tahsili istemi ile açılmış, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde davacının 43500 m3 işlenmeye hazır taş, 31500 m3 ise işlenmiş taş teslim ettiğini, 1 m3 taş bedelinin 125.000 TL. olduğunu, davacıya taşların bedelinin ödendiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece de davalı tarafın savunması doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş, red gerekçesinde dava dilekçesi ekinde davacı tarafça dosyaya konulan belgeye dayanılmıştır.

Davacı tarafından davalı şirkete teslim edilen işlenmeye hazır ve işlenmiş taş miktarlarında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı taraf işlenmeye hazır ve işlenmiş taşların m3 fiyatlarının farklı olduğunu, davalı taraf ise ikisi arasında fiyat farkı bulunmadığını belirtmiştir. Dosyada bulunan inşaat mühendisi ..... tarafından düzenlenen rapor ve ek rapor içeriğinden işlenmeye hazır taş ile işlenmiş taşın m3 fiyatlarının farklı olduğunun bildirildiği görülmüştür.

Bunun aksinin düşünülmesi de hayatın olağan akışı içerisinde mümkün değildir. İşlenmeye hazır taş ile işlenmiş taşın m3 fiyatlarının aynı olması düşünülemez. Bilirkişi ..... ek raporunda işlenmiş taşın m3 fiyatının 952.389 TL.olabileceğini açıklamıştır. Davacı vekili ise 06.04.2006 tarihli ikinci bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi ile temyiz dilekçesinde işlenmiş taşın m3 fiyatının 779.760 TL. olduğunu kabul etmiştir.

Bu durumda işlenmeye hazır taşın m3 fiyatının 125.000 TL., işlenmiş taşın m3 fiyatının 779.760 TL. kabul edilerek uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekir. Yapılan hesaplamaya göre 43500 m3 işlenmeye hazır taşın bedeli 5.437.500.000 TL., işlenmiş 31500 m3 taşın bedeli de 24.562.440.000 TL. tutmaktadır. Bu durumda davacının hakettiği iş bedeli 29.990.940.000 TL. olarak hesaplanmaktadır.

Bu miktardan davalının ödemesi olan 11.700.000.000 TL. ile yemek bedeli olan 1.850.000.000 TL. düşüldüğünde davacının kalan alacağı 16.449.940.000 TL. olarak bulunmaktadır.

Mahkemece yukarıda belirtilen iş bedelinin davacı alacağı olarak karar altına alınması gerekirken, işlenmiş taşın m3 birim fiyatını içermeyen belgeye dayanılarak davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.