KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/6112 E., 2008/887 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2008
Karar Metni
127 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... İnş. San.ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ...... Telekomünikasyon A.Ş. arasındaki davadan dolayı Ankara 7.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15.12.2005 tarih ve 2004/506-2005/578 numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat ... ile davalı vekili avukat.... Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Davacı adına temyiz dilekçesi veren Avukat ...’in vekâletnamesi dosyada bulunmadığından, adı geçen avukata vekâletnamesinin ibraz ettirilmesi, edilmediği takdirde mahkeme kararının davacı asıla tebliğ edilip temyiz süresinin geçmesinin beklenmesi, temyiz halinde gerekli işlemlerin ikmâli ile dosyanın Daire’mize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2006/6112, K. 2008/887, 13 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama