Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/6066 K.2007/7240

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kalan iş bedelinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı taşeron ile davalı yüklenici arasında yazılı sözleşme bulunmamaktadır. Bu yönüyle kararlaştırılmış bir iş bedelinin varlığından söz edilemez. Bu durumda yapılan işin bedelinin BK'nın 366.maddesi uyarınca yapıldığı yıl mahalli piyasa rayiçlerine göre belirlenmesi gerekir. Mahkemece bayındırlık birim fiyatlarına göre hazırlanan rapor doğrultusunda davanın sonuçlandırılması doğru olmamıştır.

Yapılacak iş; konunun uzmanı elektrik mühendisi bilirkişiden işin yapıldığı 2002 yılı mahalli piyasa rayiçlerine göre davacı tarafından yapılan tüm işin bedeli konusunda keşif de yapılarak rapor alınmasından, davacı tarafından yapılan işin tüm bedeli bu şekilde belirlendikten sonra davalı tarafından davacıya yapılan ödemeler düşülerek, varsa davacının kalan iş bedelinin tahsiline karar verilmesinden ibarettir.

Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.