Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/6067 K.2007/6523

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle icra inkâr tazminatının ana para üzerinden hesaplanması gerekmesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Bir alacağa temerrüt faizi yürütülebilmesi için, o alacağa miktarı gösterilmek ve ayrıca talep edilmek suretiyle gönderilecek bir ihtarname ile borçlunun temerrüde düşürülmesi gerekir. Somut olayda olduğu gibi, başlıbaşına fatura tebliği borçluyu temerrüde düşürücü bir işlem değildir. Bu nedenle, işlemiş faizi içerir ve üstelik faize faiz yürütür biçimde ve ayrıca 12.607,47 YTL yerine 12.647,00 YTL anapara üzerinden takibin devamına karar verilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.