Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/6073 K.2007/6505

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

Dava, eser sözleşmesine dayalı zararın tazminine ilişkindir. Mahkemenin kısmen kabule dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Taraflar arasında eser sözleşmesine dayalı uyuşmazlık bulunduğundan muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarı ile mütemerrid olur (BK.101/1). Davalının alacak miktarı gösterilmek ve istenilmek sureti ile önceden temerrüde düşürüldüğü iddia edilip kanıtlanamadığına göre temerrüt dava açılması ile gerçekleşmiştir. Mahkemenin dava tarihi yerine olay tarihinden faiz başlatması bozma nedeni ise de düşülen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK.438/VII.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.