Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/6535 K.2007/8082

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Davacı yüklenici eksik imalât bedeli ile ayıplı imalât tutarını düşmeden davasını açmıştır. Davalı kooperatifçe yaptırılan tesbit incelemesi sonucu verilen bilirkişi raporunda 2.985.000.000 TL. eksik ve ayıplı imalât bedeli belirlenmiş ve mahkemece alınan bilirkişi raporunda da bu husus teyit olunmuştur. Ayrıca sözleşmenin 4.maddesinde sigorta prim giderinin götürü bedele dahil olduğu açıklanmıştır. Davacının iş yerini sigorta ettirmediği ve prim ödemediği tartışmasızdır. Bu durumda mahkemece ayıplı ve eksik imalât bedeli ile ödenmesi gereken sigorta prim tutarının tesbiti ile ek davada hükmedilen alacaktan düşülmesi gerekirken bu hususlar üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.