Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/6550 K.2007/7144

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- İtirazın iptâli davasının reddi halinde davalı yararına İİK’nın 67/II.maddesi uyarınca tazminatın karar altına alınabilmesi için, alacaklının icra takibinde haksız ve kötüniyetli olması gerekir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık yapılan yargılama sonucu çözümlendiğine ve özellikle ödeme makbuzlarına çekle yapılan ödemelerin dahil olup olmadığı yargılama ile belirlendiğine göre, davacı icra takibinde kötüniyetli sayılamaz. Bu durumda davalının kötüniyet tazminatı isteminin reddi gerekirken, kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın HUMK’nın 438/VII.maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.