Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/668 K.2006/5003

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, iş bedelinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı yüklenici şirket vekili 2.629.874.000 TL. alacak isteminde bulunmuş, mahkemece bu istek kabul edilmiş, bu miktarın tamamına dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmiştir. Davacı yüklenici vekilinin davaya konu yaptığı asıl alacak miktarı ihtarnamede de belirtilen 2 adet faturanın toplamı olan 606.894.347 TL.dır. Kalan dava konusu 2.022.979.653 TL. ise temerrüt tarihinden dava tarihine kadar hesaplanan asıl alacağın işlemiş faiz miktarıdır.

Bu durumda asıl alacak miktarı ile işlemiş faiz miktarı toplamının karar altına alınmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak işlemiş faiz miktarına da dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi BK.nun 104/son maddesine aykırı olmuştur. Kararın bu yönden bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.