Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/6695 K.2007/1058

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularaak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukatn .... Davalılar avukatı gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı.Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü

KARAR

Dava imalât bedelinin tahsiline ilişkin olup mahkemece Dairemizin bozma kararına uyularak davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Hükmüne uyulan bozma ilâmında, davacının yaptığı imalâtın kendisine ispat ettirilerek BK.366.maddesi doğrultusunda hesaplanması gereğine değinilmiştir. Bu durumda mahkemece yapılacak ... imalâtın yapıldığı tarihlerdeki mahalli rayiçlerden bedelinin saptanması ve davalı yanca yapılan ödemelerin tarafların kabulleri de gözetilerek imalât bedelinden düşülüp varsa kalan bedeline hükmedilmesinden ibarettir. Mahkemece bu doğrultuda bilirkişiden ek rapor alınarak davanın sonuçlandırılması yerine bilirkişice bozmada belirtilen yönteme aykırı şekilde belirlenen miktar esas alınarak sonuca varılması doğru olmamış kararın bozulması uygun bulunmuştur.