Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/6739 K.2007/906

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2-Davanın 100,00 YTL.lik bölümü reddedildiğine göre bu miktar üzerinden ve Avukatlık Asgari Ücret Tarfesinin 12.maddesi dikkate alınarak davalı yararına vekâlet ücreti takdiri gerekirken, bu konuda karar oluşturulmaması doğru olmamıştır. Kararın bu yönden bozulması gerekir ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın HUMK.nun 438/VII.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.