Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/6737 K.2007/1161

Davacı ... ile davalılar 1-... 2-... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 12.11.2004 gün ve 2001/1053-2004/410 sayılı hükmü bozan Dairemizin 17.04.2006 gün ve 2005/1799-2006/2239 sayılı ilamı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan kira tazminatı istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizin 17.04.2006 günlü kararı ile bozulmuş, bozma ilamına karşı davalı ... vekili tashihi karar talebinde bulunmuştur.

1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece hüküm altına alınan alacağa dava dilekçesinde yüklenicinin inşaatı teslim etmesi gereken tarih olduğu iddia edilen 21.10.2000 gününden itibaren faiz yürütülmüştür.

Taraflar arasındaki sözleşmede gecikme halinde aylık 4.000 Amerikan Dolarının her ayın sonunda arsa sahibine ödeneceği kararlaştırılmıştır. Kararlaştırılan bu tarih BK.nun 101/II. maddesi gereğince kesin vade niteliğinde olduğundan her ay için hesaplanan gecikme bedeline o ayın sonundan itibaren faiz yürütülmesi, dava dilekçesinde %10 faiz talep edildiğinden faiz oranının %10’unu aşmamak üzere hüküm altına alınması gerekir. Mahkemece alacağın doğduğu tarihten daha önceki bir tarihten faizin başlatılmış olması doğru olmamıştır.

Mahkeme kararının bu nedenlerle de bozulması gerekirken bu hususlar temyiz incelemesinde gözden kaçırıldığından davalının karar düzeltme talebinin kabulü ile açıklanan nedenlerin Dairemizin 17.04.2006 günlü bozma ilamına eklenmesi uygun bulunmuştur.