Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/6704 K.2008/1331

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı-k.davalı kooperatif vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı kooperatif vekili avukat ... Davalılar avukatı gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı-k.davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay’daki duruşmada vekille temsil olunmayan davalılar lehine vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 621,50 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-k.davalı SS Paşabahçe Erguvan Konut Yapı Kooperatifi'nden alınmasına, 03.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.