Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/6929 K.2008/561

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı-k.davalı ... ile davalı-k.davacı ... vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı-karşı davalı ...'nun tüm; davalı ve karşı davacı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Davalı ve karşı davacılar Ankara 9. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açtıkları 2003/615 Esas sayılı dava dosyasında kira kaybı karşılığı 3.000.000.000 TL.nın tahsilini talep etmişlerdir. Bu dosya asıl dava dosyası ile birleşmiş, arsa sahibi ... yargılamada verdiği 26.01.2006 tarihli ıslah dilekçesiyle kira kaybı talebini 17.068.000.000 TL.ya artırmıştır.

Mahkemece ıslah talebi gözetilerek kira kaybı karşılığı 17.068,00 YTL.ye hükmedilmiş, ancak bu miktara faiz yürütülmemiş, dava tarihinden itibaren tahsiline denilerek hüküm kurulmuştur. Hüküm altına alınan alacağın 3.000,00 YTL.lık kısmına ilk dava tarihinden, kalan kısmına ise ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerektiğinden kararın bozulması gerekmiştir.

Nevar ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.