Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/7071 K.2007/7771

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava eser sözleşmesine dayalı itirazın iptâli istemine ilişkindir. Mahkemenin kısmen kabule dair kararı taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle 13.02.2004 takip tarihinden sonra davacı defterlerinde gözüken 31.12.2004 tarihli ödemenin muhasebe hatasına dayalı olduğunun anlaşılmasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Mahkemenin 15.11.2005 tarihli ara kararı uyarınca davalı 28.11.2005 tarihinde toplam 650,20 YTL keşif ve tanık masrafı ödemiştir. Bu husus gözden kaçırılarak tamamı davacı tarafından ödenmiş gibi davalıdan yeniden tahsile karar verilmesi bozma nedenidir. Nevar ki düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.