Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/7128 K.2008/1492

Davacılar 1- ... 2- ... ile davalılar 1- ... Mülk İnş. San. Tic. Ltd. Şti. 2- SS ... Konut Yapı Kooperatifi arasındaki davadan dolayı Sincan 2.Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 13.06.2006 tarih ve 2005/97-2006/230 numaralı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili avukat ... ile davalı kooperatif vekili avukat ... Diğer davalı gelmedi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden;

1- Davalı kooperatif talebi ile yaptırılan tespite ilişkin Ankara 17.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2004/164 D.İş tespit dosyası aslının,

2- Davalı yüklenici ile diğer davalı kooperatif arasında akdedilen kat karşılığı inşaat sözleşmelerinin feshine karar verilen davalı kooperatifin 29.05.2004 tarihli Genel Kurul tutanaklarının,

3- Etimesgut İlçesi Eryaman Mahallesinde kain 46224 ada 1 parsel nolu taşınmaz üzerindeki (A) Blok 8.kat 32 nolu meskenin 10.09.2003 tarih 6921 yevmiye nolu resmi senet ile dava dışı ... ... oğlu ...’na satışının yapıldığı, ancak işbu satış işleminin tapu kütüğüne tescilinin yapılmadığı ilgi tapu sicil müdürlüğünce bildirildiğinden, resmi senet akit tablosu düzenlendiği halde satış işleminin tapu kütüğüne ne sebeple tescilinin yapılamadığının ilgili tapu sicil müdürlüğünden sorularak alınacak cevabî yazının,

4- Davalı kooperatif ile diğer davalı yüklenici arasında yapılan sözleşmelerin feshine ilişkin düzenlenmiş protokol mevcut ise protokol aslının,