Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/7180 K.2007/1122

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün olmamasına göre davacının tüm, davalıların ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece daha önceki kararın kesinleştiğinden bahisle karar ittihazına yer olmadığına, eksik imalât bedelinin davacıdan tahsiline, harç, masraf ve vekalet ücreti 28.07.2005 tarihli kararla halledildiğinden dolayı ayrıca karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Mahkemenin bu ilâmında tesciline karar verilen parselin numarası yazılmadığı gibi birlikte ifaya da yer verilmemiş ve bozma ilâmında davalıların masraf ve vekalet ücretiyle sorumlu tutulmamaları hususu belirtildiği halde aksine karar oluşturulduğundan kararın bozulması gerekmektedir. Ne var ki, yapılan bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.