KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/7268 E., 2008/1425 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalılar vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalılar vekili avukat .... Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacı kooperatif tarafından açılan sözleşmenin geçersizliğinin tesbiti ile ilgili davanın 17.04.1998 kesinleşme tarihinden itibaren dava tarihine kadar uygulanması gereken BK.126/son maddesindeki 5 yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleşmemiş bulunmasına göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 550,00 YTL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalılara ödenmesine,
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2006/7268, K. 2008/1425, 6 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama