Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/7275 K.2008/1462

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı ... vekili avukat ... Diğer davalı gelmedi.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı ... vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava eser sözleşmesine ilişkindir. Mahkemenin kabule dair kararı davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesi, ...’nın dilekçede gösterilen adresine tebliğe gönderilmiş ise de işçisi ...’ın çarşıya gittiğine dair beyanı yazılarak komşuya haber verildikten sonra Muhtarlığa bırakılmıştır. Ancak tebligatta beyanda bulunan şahısların tutanağa imzaları alınmadığı gibi imzadan çekindiklerine dair açıklama da yeralmış değildir. Bu haliyle Tebligat Yasası’nın 21.md. ve Tüzüğün 28.maddesi hükümlerine uygun tebliğ yapılmadığı ortadadır. Mahkemece usulüne uygun tebligat yapılarak taraf teşkili tamamlandıktan sonra uyuşmazlığın esasının incelenmesi gerekirken usulsüz tebligatla yetinilerek ve davalının savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle hükme varılması usul ve yasaya aykırı olmuş, kararın bu nedenle bozulması uygun bulunmuştur (HUMK.73.md.).