Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/7701 K.2007/7763

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı şirket tarafından ...Noterliği aracılığıyla dava konusu alacak da dahil olmak üzere, alacakların ödetilmesi istemiyle gönderdiği 18.05.2004 tarihli ihtarname davalıya 19.05.2004 tarihinde tebliğ edilmiştir. Bu ihtarnameyle, ihtarnamenin davalıya tebliğ tarihinden itibaren beş gün içinde ödenmesi istendiğine göre; davalı, 25.05.2004 tarihinde borçlu temerrüdüne düşürülmüştür. Mahkemece, maddi hata yapılarak 25.05.2005 tarihinden itibaren davası kabul edilen alacağa temerrüd faizi uygulanması doğru olmamıştır. Kararın bu sebeple bozulması gerekir ise de; mahkemece, düşülen bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.