Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/7740 K.2007/7528

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

Dava, eser sözleşmesine dayalı bakiye iş bedelinin tahsili istemi ile yapılan takibe vaki itirazın iptâline ilişkindir.

Davalı reddini savunmuş, karşı davasında çatının ayıplı imâli nedeni ile ödediği bedelinin iadesini istemiştir.

Mahkemece, asıl davanın kabulüne, süresinde açılmayan karşı davanın ayrılarak ayrı bir esasa kaydına karar verilmiş, karar taraflar vekillerince temyiz edilmiştir.

HUMK’nın 45.maddesi uyarınca aynı mahkemede görülmekte olan davalar aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde bağlantı var sayılır. Somut olayda iş bedeline karşılık eserin reddi savunmasında bulunarak dava açıldığına göre davaların birbirini etkileyeceği ortadadır. Bu nedenle ayrı bir esasa kaydına karar verilen karşı davanın harcı ödenerek açılıp açılmadığı araştırılmalı, açılmış ise bu dava ile birleştirilmeli ve sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. Bu husus üzerinde durulmadan hükme varılması usul ve yasaya aykırıdır. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.