Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/7742 K.2008/1962

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat ... Davalı vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava eser sözleşmesine dayalı alacağın tahsili istemiyle yapılan takibe vakî itirazın iptâline ilişkindir.

Davalı, imalâtın ayıplı ve eksik olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemenin kısmen kabule dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalı tarafça usulen ayıp ihbarında bulunulduğunun kanıtlanamamış olmasına, mahkemenin karar başlığında “Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla” denilmiş ise de yargılamanın genel mahkeme görevinde yapılmış olmasına, maddi hataya dayalı yazılımın mahkemesince giderilebileceğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.

2- Mahallinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucu imalâtların sözleşmeye uygun tamamlandığı ve kullanılabilir olduğu belirtilmiştir. Taraflar arasındaki sözleşmede toplam iş bedeli 30.000.000.000 TL. (otuz milyar) kararlaştırılmış, ayrıca KDV ve fiyat farkı verileceğine dair hükme yer verilmiş değildir. Bu haliyle yüklenici eseri, kabul edilen götürü bedelle yapmak zorundadır. Fiyatın dışında olduğundan bahisle ayrıca KDV ödenmesini isteyemez. Herne kadar bilirkişi raporunda 2003 yılı fiyatlarıyla iş bedeli hesaplanmış ise de

sözleşmeye konu işin tamamen yapıldığı anlaşıldığına göre yüklenicinin sözleşme bedelinin tümüne hak kazandığı kabul edilmelidir. Ancak bilirkişi 29.851.640.000 TL. bedel hesaplamış, davacı da bunu temyiz etmeyerek benimsediğinden bu miktar esas alınmalı, 29.851.640.000 TL. sözleşme konusu, 5.376.080.000 TL. ilave işler bedeli olmak üzere toplam 35.227.720.000 TL. davacı alacağından ihtilâfsız olan 23.000.000.000 TL. (yirmi üç milyar) ödemenin mahsubuyla kalan 12.227.720.000 TL. üzerinden takibin devamına karar verilmelidir. Sözleşme hükümleri bir yana bırakılarak ayrıca iş bedeline KDV eklenmek suretiyle davanın kısmen kabulü usul ve yasaya aykırı olmuş, kararın bozulması gerekmiştir.