KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/1243 E., 2008/3513 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vek.Av....
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat ... .... Davalı vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle iş sahibi TOKİ’nin dosyada bulunan 26.08.2004 onay tarihli dava dışı ... A.Ş. ile ilgili 1727 sayılı ve davalı ... Müh.İnş.San.Tic.Ltd.Şti. ile ilgili 1708 sayılı yazıları içeriğinden 400 KVA’lık 2 adet trafo yapılması yerine her 2 bölge için 1 adet 630 KVA’lık trafo yapılmasına ve bu trafodan davalı ...
...
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2007/1243, K. 2008/3513, 30 Mayıs 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama